پیوستن به FATF: تقابل دیدگاه‌ها میان امنیت ملی و تأثیرات اقتصادی

به گزارش اطلاع با ما ، پیوستن به FATF: پریسا نصرآبادی با انتقاد از الحاق ایران به کنوانسیون‌های FATF، آن را اقدامی بی‌ثمر از نظر اقتصادی و تهدیدی برای امنیت ملی می‌داند. وی معتقد است که پیوستن به این سازوکارها، کشور را در معرض آسیب‌های امنیتی قرار می‌دهد و هیچ دستاورد اقتصادی مثبتی نخواهد داشت. او همچنین نسبت به عملکرد حامیان این الحاق که هدف خود را “رفع موانع امنیتی” می‌دانند، هشدار داده و از مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌خواهد در برابر چنین اقدامی ایستادگی کند.

—

تحلیل مطلب:

1. ادعای بی‌اثر بودن اقتصادی پیوستن به FATF:

نصرآبادی معتقد است که حتی با بازگشت ایران از لیست سیاه به لیست خاکستری FATF، محدودیت‌های اصلی مالی و بانکی علیه ایران پابرجا خواهد ماند. وی این اقدام را فاقد هرگونه اثر اقتصادی مثبت دانسته و هدف اصلی حامیان آن را امنیتی‌زدایی از کشور می‌داند.

2. نگرانی از تهدید امنیت ملی:

این دیدگاه بر این باور است که پیوستن به کنوانسیون‌های CFT و پالرمو می‌تواند به شفافیت مالی بیش از حد منجر شود که در نهایت اطلاعات حیاتی اقتصادی و امنیتی کشور را در اختیار دشمنان قرار می‌دهد. از این منظر، پذیرش FATF به معنای تضعیف توانایی‌های امنیتی ایران است.

3. انتقاد از رویکرد حامیان پیوستن به FATF:

نویسنده به‌شدت از کسانی که مشکلات اقتصادی کشور را به این مسأله گره زده‌اند انتقاد کرده و آن‌ها را به “کلنگی کردن” کشور متهم می‌کند. وی تأکید دارد که این رویکرد در نهایت به از بین رفتن “ریشه‌های وطن” منجر می‌شود.

4. نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام:

از دیدگاه نصرآبادی، مجمع تشخیص مصلحت نظام به‌عنوان نهادی کلیدی، وظیفه دارد مانع تصویب چنین تصمیماتی شود که به زعم وی، نه‌تنها مشکلات کشور را حل نمی‌کند، بلکه امنیت ملی را نیز به خطر می‌اندازد.

—

نتیجه‌گیری:

این تحلیل دیدگاه مخالفان پیوستن به FATF را منعکس می‌کند که بر عدم تأثیر اقتصادی و خطرات امنیتی آن تأکید دارند. تصمیم‌گیری در این زمینه مستلزم ارزیابی دقیق از منافع و تهدیدات مرتبط است و مجمع تشخیص مصلحت نظام نقش حساسی در این میان ایفا می‌کند.