محاسبات غلط رژیم صهیونیستی در تقابل با ایران و جبهه مقاومت

به گزارش اطلاع با ما  محاسبات غلط رژیم صهیونیستی– دکتر سعدالله زارعی: خطای محاسباتی» به معنای ندیدن عنصر یا عناصری است که سبب خطای اساسی در دیدن شی‎ء می‌شود. در واقع، در اینجا شیء دیده نمی‌شود؛ در حالی که بیننده گمان می‌کند آنچه می‌بیند، همان شیئی است که باید دیده شود. در چنین وضعیتی، احکامی که ذهن ـ دستگاه محاسباتی ـ صادر و احیاناً به اقداماتی وادار می‌کند، بدون تردید خطا خواهد بود.

خطای محاسباتی رژیم غاصب در مواجهه با کنش و واکنش نظامی ایران چیست؟
اول اینکه، به‌نظر می‌آید پیش از اقدامات مستقیم و علنی نظامی ایران علیه رژیم غاصب، عناصر زیر از جمله شکل‌دهنده به دستگاه محاسباتی رژیم صهیونیستی بوده است؛

1ایران یک قدرت نظامی منطقه‌ای متوسط در اندازه ترکیه است؛
2 ایران در عین اینکه توان ضربه‌زدن دارد، به‌دلیل ضربه‌پذیربودن زیرساخت‌های اقتصادی آن، در اعمال قدرت نظامی علیه دشمنان خود بسیار محتاط است؛
3تئوری ایران برای پیش‌بردن سیاست‌های خود در منطقه، تکیه به هم‌پیمان‌های خود است و از این‌رو پروژه‌های دفاع از منافع خود را واگذار می‌کند و اگر ناگزیر به ورود مستقیم به دفاع از منافع خود شود، این ورود بسیار محدود خواهد بود.

رژیم غاصب با این دستگاه محاسباتی در مواجهه با ایران به این رویکرد رسیده است؛

1می‌توان به‌صورت محدود با ایران وارد درگیری نظامی شد بدون آنکه این درگیری از کنترل خارج شده و به جنگ گسترده ـ با ایران یا با منطقه ـ منجر شود؛
2درگیری محدود با ایران، ابهت نظامی آن را از بین می‌برد و نقطه اتکای جنبش‌ها و دولت‌های انقلابی ـ مقاومتی را از بین می‌برد؛
3 با گرفتن نتایج اولیه از درگیری محدود با ایران، می‌توان اتحادی را که به‌دلیل ترس علیه ایران به‌وجود نیامده است، به وجود آورد؛
4 موفقیت درگیری محدود علیه ایران، آمریکا را که به‌دلیل آسیب‌پذیر‌بودن نیرو‌ها و پایگاه‌هایش تمایلی به ورود به درگیری نداشته است، به تجدید‌نظر در سیاست نظامی‌اش نسبت به ایران وادار خواهد کرد.

دستگاه محاسباتی رژیم صهیونیستی از مقدمات غلط، نتیجه غلط ارائه کرده است. در علم منطق می‌گویند نتیجه تابع اخس مقدمتین است.

دستگاه محاسباتی رژیم غاصب، ایران را یک قدرت نظامی متوسط منطقه‌ای ارزیابی کرده است؛ در حالی‌که در سطح بین‌الملل و نه فقط منطقه، ایران برترین قدرت نظامی منطقه و یک قدرت نظامی مطرح بین‌المللی خوانده می‌شود.

دوم اینکه، اگر بحث ضربه‎پذیری زیرساخت‎های اقتصادی باشد، تأسیسات اقتصادی رژیم به دلیل مجتمع بودن در یک محدوده حدود ۶۰۰۰ کیلومتر مربعی ضربه‎پذیرتر‎ از تأسیسات اقتصادی ایران است که در جغرافیای حدود ۱/۶ میلیون کیلومتر مربعی است. از سوی دیگر، ضربه به زیرساخت‎های اقتصادی و تجاری، رژیم صهیونیستی را با مشکل بقا مواجه می‎کند؛ چرا که کل معیشت آن را به خطر می‎اندازد و این در حالی است که ضربه متقابل به بعضی زیرساخت‎های مالی و تجاری، ایران را با خسارت‎های قابل ترمیم مواجه می‎گرداند. نکته دیگر در این میان این است که زیرساخت‎های اقتصادی رژیم به طور کامل الکترونیک و به صورت یک زنجیره به هم پیوسته است که اخلال در یک جزء به اخلال در کل آن منتهی می‎شود؛ در حالی که زیرساخت‎های تکنولوژیک ایران، ترکیبی از تأسیسات مدرن و سنتی است و عمدتاً کارکردی زنجیروار ندارد. موضوع دیگر در این باب این است که تأسیسات مالی و تجاری رژیم، به کشور‌های پیشرفته صنعتی وابسته است و لذا رفع آسیب‎های آن به حمایت کشور‌های مزبور مربوط است و هزینه‎بر و نیز زمان‎بر خواهد بود؛ در حالی که تأسیسات اقتصادی و تجاری ایران خودبنیاد و خوداتکاست و لذا بازسازی آن در زمانی به مراتب کوتاه‎تر و با هزینه بسیار کمتر امکان‎پذیر است؛ بنابراین در صحنه تبادل درگیری، طرفی که ناچار است دست به عصا راه برود، «رژیم صهیونیستی» است.

سوم اینکه، برخلاف تحلیل صهیونیست‎ها، ایران هیچ گاه دفاع از جمهوری اسلامی را به دوستان خود در منطقه و بین‎الملل واگذار نمی‎کند و خود مستقیماً به تهدید علیه خود پاسخ می‎دهد و البته مانع پاسخ هم‎زمان یا غیر هم‎زمان دوستان به شرارت دشمن علیه جمهوری اسلامی هم نخواهد شد. تردیدی نیست که قدرت واکنش جمهوری اسلامی به شرارت‎ها علیه خود از تک تک و از مجموع دوستانش در منطقه بیشتر است کما اینکه عمق ایران هم از عمق همه آنان بیشتر است.
پس این انگاره دشمن که پاسخ خود ایران به شرارت‎هایی که علیه آن می‎شود، محدود خواهد بود، غلط است. کما اینکه عملیات «وعده صادق ۲» بزرگ‎تر از اقدام روز شنبه رژیم در زدن بعضی از مراکز ایران بود.

چهارم اینکه، هیچ تضمینی برای رژیم صهیونیستی وجود ندارد که درگیری با ایران به یک جنگ در منطقه علیه آن منجر نمی‎شود. رژیم صهیونیستی از مرکز، جنوب، شرق و شمال در محاصره عملیاتی اضلاع مقاومت است که همان طور که تا کنون نشان داده‎اند، وحدت جبهه دارند. این در حالی است که هیچ یک از اضلاع مقاومت در چنین حصاری قرار ندارند.

پنجم اینکه، خود درگیری نظامی ابهت‎زا یا ابهت‎زدا نیست و نتیجه آن ابهت‎زا یا ابهت‎زداست. ورود به درگیری برای رقم زدن نتیجه به نفع خویش است؛ بله هیچ کشوری هر چند بسیار قدرتمند از حمله به خویش استقبال نمی‎کند؛ ولی آنگاه که مورد حمله قرار گیرد، کمترین تردیدی در واکنش سنگین به خود راه نمی‎دهد مخصوصاً وقتی که طرف مقابل وقیح باشد و پاسخ ندادن به شرارتی که مرتکب شده است، به حساب ضعف بگذارد.

ششم اینکه، رژیم صهیونیستی پیش از جنگ اخیر و مشخص شدن ضعف‎های فاحش آن در حمله و دفاع هم با وجود سعی بسیار نتوانست اتحادی حول محور خود پدید بیاورد. اکنون که دستش به خون کودکان عرب و مسلمان در غزه و در لبنان آغشته است، چگونه قادر به ایجاد اتحادی عربی ـ اسلامی علیه کشوری است که از آغاز تجاوز رژیم غاصب به غزه و لبنان در کنار این دو ملت عربی ـ اسلامی قرار گرفته است؟

هفتم اینکه، آمریکا کماکان خود را در موقعیت آسیب‎پذیر در برابر ایران و در برابر اضلاع جبهه مقاومت می‎بیند؛ از این رو بلافاصله پس از اقدام متجاوزانه رژیم صهیونیستی علیه ایران، طی نامه رسمی به مسئولان ایرانی یادآوری کرد که نقشی در اقدام اسرائیل نداشته است. این موضع هر چند ریاکارانه و دروغ است، در عین حال از نگرانی ایالات متحده در زمینه واکنش جبهه مقاومت علیه خود هم پرده بر می‎دارد.

اطلاع باما